MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 05/06/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, .. öğretim görevlisi olduğunu, davalıların da aynı üniversitede öğretim görevlisi olduklarını, hakkında görev yaptığı Konservatuardaki bir öğrenciye sözle cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla .. tarafından soruşturma başlatıldığını, davalılardan ...’ın bu soruşturma esnasında 19/02/2007 tarihinde ifade verdiğini ve aynı ifadeyi 04/07/2007 tarihinde .. tekrarladığını, davalı ...’ın ise 08/01/2007 tarihinde ifade verdiğini ve aynı ifadeyi 27/06/2007 tarihinde .. tekrarladığını, davalıların beyanlarının tamamının gerçek dışı olup, dava konusu beyan ve isnatların kendisini psikolojik anlamda yıprattığını ve kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların dava konusu ifadeleri ile davacının kişilik haklarına saldırıda bulundukları gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davacı hakkında öğrencisi olan ...'a cinsel taciz eyleminde bulunduğu iddiasıyla soruşturma başlatıldığı, .. tarafından yürütülen idari soruşturmada ve .. savcılığı tarafından yürütülen adli soruşturmada davalı öğretim görevlilerinin de ifadelerine başvurulduğu, yapılan soruşturma sonucunda Üniversite yönetimi tarafından lüzumu muhakeme kararı verildiği ve davacı hakkında .. esas sayılı dava dosyasında cinsel taciz ve görevi kötüye kullanma iddiası ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda mahkumiyete yeterli delil olmadığı gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği ve temyiz aşamasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; davacı hakkında öğrencisi tarafından ileri sürülen iddialar ile ilgili olarak .. bünyesinde idari soruşturma başlatıldığı, İdare tarafından tanık olarak davalıların da ifadesine başvurulduğu, davalıların konuya ilişkin öğrencileri tarafından kendilerine aktarılan ve kendilerinin şahit olduklarını belirttikleri olaylara dair beyanda bulundukları, yapılan tahkikat sonucunda davacı hakkında lüzumu muhakeme kararı verildiği ve ceza soruşturmasında da davalıların tanık olarak beyanına başvurulduğu, davalıların yalan beyanda bulunduklarına ve davacıyı zararlandırma kastı ile hareket ettiklerine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, davalıların olayın aydınlatılması için tanık olarak bilgilerine başvurulması sonrasında olaya ilişkin bilgi ve görgülerini anlattıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, davacının istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü yerinde olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.