MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Bil. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 21/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı şirketin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılardan ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı tarafa gerekçeli karar 09/12/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ...'nin vekili kararı 25/12/2015 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
2- Davalı ... Bilgisayar Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle, davalı ...'nin temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ... Bilgisayar Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı şirkete yükletilmesine ve davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy