MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/07/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/12/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı asiller ... ve .. ve davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat .. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz tirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, görevi ihmal suretiyle kurumun zarara uğratılmasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
a-) Mahkemece istemin kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin .. esas ve .. karar sayılı ilamı ile; "yapılan sahtecilik işleminin zor anlaşılabilir olması, sahteciliği davalı personelin ortaya çıkarmış olmaları ve bir kasıtlarının bulunmaması karşısında hüküm altına alınan tazminat miktarından takdiri bir indirim yapılmak gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması ve zarar miktarı belirlenirken satış vadeleri için vade farkı oranı belirlenip bulunan miktarın satış bedeline eklenmesinden sonra, bu vade farkı miktarı üzerinden ayrıca yasal faiz işletilmesinin de faize faiz işletilmesi yasağına aykırılık oluşturduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda % 50 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Şu durumda, dava dışı kişiler tarafından sahte kimlik ve sahte teminat mektubu kullanılmak suretiyle sahtecilik işleminin yapılmış olması ve bu sahteciliğin zor anlaşılabilir olması, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü ve Şube Müdürlüğü bünyesindeki iş yoğunluğu ve personel yetersizliği ile sahtecilik işleminin davalılar tarafından ortaya çıkarılması ve herhangi bir kasıtlarının da olmadığı nazara alındığında, mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen davalılar yararına yapılan hakkaniyet indirim miktarı çok azdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
b-) Mahkemece, davaya konu buğday alımına ilişkin satış sözleşmelerinde belirlenen buğday bedeli ve 3 aylık vade farkı bedeli üzerinden % 50 oranında hakkaniyet indirim yapıldıktan sonra belirlenen bedelin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Bozma ilamında belirtildiği üzere; davacı zararı belirlenirken satış vadeleri için vade farkı oranı belirlenip bulunan miktarın buğday satış bedeline eklenmesinden sonra, bu vade farkı miktarı üzerinden ayrıca yasal faiz işletilmesi faize faiz yürütülmesi yasağına aykırılık oluşturmaktadır.
Şu durumda, mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen gereği yerine getirilmeyerek buğday satış sözleşmesi vade farkı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi faize faiz yürütülmesi yasağına aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentteki nedenlerle reddine ve davalı ... yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy