MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/09/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle sulama birliklerinin ülkenin su, varlık ve kaynaklarının rasyonel kullanımını sağlama amacını gerçekleştirebilmesi için; yetki sahasındaki gerek yer altı, gerekse yer üstü sular üzerinde tasarruf ve tevzii yetkisine sahip olduğunun kabulü gerekmekle, davacı müteveffa ...’nın arazilerini yer altı suyu ile suluyor olması sulama bedelinden muaf olduğu anlamına gelmediğinden ve 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanununun 19. maddesi gereği davacı müteveffanın sulama bedelini ödemesi için birlik üyesi olması gerekmediğinden, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacıya, 976,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy