MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Gayrimenkul AŞ. (eski ... Mam.Tuz ve Alkol İşl.) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/04/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosya kapsamından, davalılardan ...'in 06/05/2014 tarihinde mahkemenin gerekçeli kararını tebliğ aldıktan sonra 08/05/2015 tarihinde vefat ettiği, bunu üzerine davacı tarafın temyiz dilekçesinin ...'in yasal mirasçıları olan ..., ..., ... ve ...'e Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu'nun 10/1-2 maddeleri "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanun'un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; adı geçen ... mirasçılarına davacı yanın temyiz başvuru dilekçesinin yukarıda açıklanan tebligat aşamaları izlenmeksizin doğrudan adres kayıt sistemindeki adreslerine yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; ...'in yasal mirasçıları olan ..., ..., ... ve ... adına mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin öncelikle bilinen adreslerine Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebliğe çıkarılması, iade halinde bu adres aynı zamanda mernis adresi ise mernis şerhi ile gönderilmesi, mernis adresi farklı ise bu adrese önce bilinen adres olarak kabul edilip normal tebligat, iade halinde mernis şerhi ile tebligat çıkarılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Talebe dayanak oluşturan, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/116 esas sayılı dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/769 esas-2007/557 karar sayılı dava dosyalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Dairemizce incelenmek üzere söz konusu ceza ve hukuk dava dosyalarının da aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınmak üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde gösterilen şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy