MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı İçdaş ... ve Ulaşım .... aleyhine 04/07/2014 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, haklarında icra takibi yapıldığını, bu takipten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının geri almasını gerektiren bir alacak bulunmadığından bahisle menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.
... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/130 esas 2010/904 karar sayılı ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008//906 esas 2009/4 karar sayılı ve Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/470 esas 2013/638 karar sayılı dosyalarının mahallinden istenmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen dosyalar eklenmek suretiyle temyiz incelemesi için yeniden Yargıtay'a gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy