MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 27/04/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/26166 esas sayılı dosyasında davacı kurum hakkında icra takibi başlattığını, ...'ın (...)'nın daha önceden ... Hastaneler ürünlerine ait temlikleri bulunduğunu, ayrıca davalının ... firmasına da 200.000 TL tutarında temlik borcu bulunduğunu, daha önce bildirilen temliknamenin kontrol edilmesiyle aynı fatura numaralı temliklerin daha önce...Hastane Ürünleri Firmasına temlik edildiği anlaşılarak işleme alınmadığını, dolayısıyla aynı alacağın birden fazla firmaya temlik edildiğini belirterek müvekkil kurum aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davacı kurumun borçlu bulunmadığının tespitiyle takibin iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kurum tarafından temlik alan aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.
25/08/2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 193. maddesi ile, 663 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 15. maddenin 3. bendine göre "Bu kanun hükmünde kararname ile kaldırılan Türkiye Halk Sağlığı Kurumu ve ... Başkanlıklarının üçüncü kişilerle yapmış olduğu veya taraf olduğu her türlü taahhüt, sözleşme, hak, alacak ve borçları ile dava ve icra takipleri, teşkilat bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun hale getirildiğinde Bakanlığa devredilmiş sayılır" şeklinde düzenlenme mevcuttur.
Somut olayda, esasen davacı kurum adına davayı da Sağlık Bakanlığı vekilleri açıp takip etmişler ise de davacı ... Kurumunun, olağanüstü hal kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile hak ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu konuda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 25/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.