MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı...Turizm Madencilik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Madencilik İnşaat Taahhüt Nakliye Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. ve ...Madencilik ... Asfalt Hazır Beton İnşaat Taahhüt Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 03/02/2014 gününde verilen dilekçe ile uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ...Madencilik ... Asfalt Hazır Beton İnş. Taah. Nakliye Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından vekili sıfatıyla Avukat ...'a vekaletname verildiği; diğer davalı ...Madencilik İnş. Taah. Nakliye Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından vekil sıfatıyla Avukat ... ve Av. ......r'e ortak vekaletname verildiği ancak davalılar adına gerekçeli kararın Av. ......'e tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı ...Madencilik ... Asfalt Hazır Beton İnş. Taah. Nakliye Hafriyat San. Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy