MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 01/11/2005 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, memuriyet görevini ihmal suçu nedeni ile 1. Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Savcılığının 21/05/2005 tarih, 2003/5053 sayılı yazısı ve ekleri uyarınca, Haziran 2001-Ekim 2001 arası ... Hava Meydan Komutanlığında bulunan yer altına yerleştirilen benzin tankının altındaki kapaktan sızıntı nedeni ile davalıların görevlerini gereği gibi yapmaması nedeni ile oluşan hazine zararının, zararın oluştuğu tarihten reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, kusurlarının bulunmadığını, araç üstü benzin tankı olarak kullanılan ve işlevini tamamlamış olan tankın sökülerek idarece gerekli tedbirler alınmadan kullanıldığı, ceza dosyasında beraat ettiklerini beyanla davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; bilirkişi raporlarına göre davalı ...'un ilgili yönetmelik ve yönergeler gereğince gerekli kontrolleri ölçümleri yapmamış olması nedeniyle 1/8 oranında, diğer davalı ...'ün ise akaryakıt sorumlusu olması sebebiyle gerekli kontrolleri ve ölçümleri yapmaması nedeniyle 1/8 oranında kusurlu olduğu kabülü ile kusur oranlarına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede; ... Hava Meydan Komutanlığında bulunan yeraltına gömülü kurşunsuz benzin tankında 6.330 litre benzinin deponun altındaki kapaktan sızarak toprağa karışması olayı ile ilgili yapılan idari tahkikat neticesinde, davalılar hakkında 1. Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2003/639 esasında görülen davanın yargılaması sonucunda 2003/586 karar sayılı karar ile, sanık davalıların her birinin ayrı ayrı, ihmal kastı bulunmadığından isnat olunan memuriyet görevini ihmal suçundan beraat ettikleri, kararın Askeri Yargıtay 2. Dairesince 21/09/2005 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, gerek ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporları, gerekse eldeki dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde oluşan
zararın davalıların eylemlerinden kaynaklandığına dair yeterli delil olmadığı gibi, davalıların ihmallerinin olduğuna dair, kusur atfedilebilecek somut bilgi ve belge de bulunmadığından davanın tümden reddine karar verilmesi gerekir. Bu yön gezetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm ve davalıların diğer temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy