MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat, birleşen davada davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasının incelenmesinde; davalı ...’in... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2014 tarih, 2014/120 esas 2014/260 sayılı kararı ile 25 yıl hapis cezası mahkumiyetinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ilamı ile kesinleştiği, davalıya gerekçeli karar tebliğinin cezaevinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda yasal kısıtlı bulunan davalı ...’in hükümlü olarak bulunduğu cezaevinden gönderdiği temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiği anlaşıldığına göre, Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlı ...’e bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy