MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/08/2007 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, 2330 sayılı Kanun uyarınca dava dışı polis memuruna ödenen 2.231,80 TL'nin davalıdan rücuen tazminini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.629,25 TL'nin rücuen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5326 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 1.690,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir.
Somut olayda istem, hükmedilen rücu miktarı ve kabul edilmeyen miktar nazara alındığında temyize konu olan tutarlar, bu düzeye ulaşmadığından davacı vekili ile davalının temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekili ile davalının temyiz istem ve dilekçelerinin REDDİNE ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.