MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve ... aleyhine 01/10/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflarca süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılar vekilinin temyizi yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilen bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalılar vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
2-Davacının temyizine gelince; davacının temyizi katılma yoluyla olup esas temyiz reddedildiğinden, davacının temyiz itirazlarının incelenmesi usulen mümkün olmayıp dilekçe reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle tarafların temyiz istem ve dilekçelerinin reddine ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy