MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 08/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalılara 11/12/2015 gününde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından 04/01/2016 havale tarihli cevap dilekçesi ile yetkisizlik ilk itirazı ileri sürülmüştür.
İlk itiraz niteliğinde bulunan yetki itirazının, süresinde verilen cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Diğer yandan, cevap süresi iki hafta olup; başladığı güne karşılık gelen haftanın son iş günü biter.
Dava konusu olayda, cevap süresinin sonu 28/12/2015 günüdür. Davalılar, süresinde yetki ilk itirazında bulunmadığına göre mahkeme yetkilidir. Şu durumda uyuşmazlığın esası çözümlenmelidir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.