MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/10/2016 gün ve 2016/8801-2016/9771 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden, davalı ...'ın eldeki tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin 12/06/2013 tarihinde kesinleşen kararı ile yirmi yıl hapis cezasına mahkum olup, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/991-1087 esas ve karar sayılı ilamı ile yasal kısıtlılık hâli nedeniyle davalıya kardeşi ...'in vasi olarak atanmasına karar verildiği, Dairemiz onama ilamının ise davalı vasisine tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat ...'in vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenmelidir. Vekaletname ibraz edilmezse Dairemiz onama ilamı vasiye kanuni süre içinde karar düzeltme isteminde bulunabileceği bu süre içinde bu hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan karar düzeltme istemine icazet etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği hususlarını ihtiva eden bir tebligatla tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy