MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri ve davalı ... aleyhine 22/12/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1-Birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/72 Esas sayılı davasında mahkememizin 2010/347-2015/63 sayılı kararına karşı Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2015/15324-2016/8349 sayılı ve 27/06/2016 tarihli ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilerek, kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizin 2016/1372 Esas sayılı davası yönünden davanın reddine dair verilen 29/12/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ve diğerleri vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy