MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/06/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen 14/06/2016 günlü ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalının temyiz talebinin, mahkemece 14/06/2016 tarihinde kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle HUMK 432-426/F maddelerine göre reddedildiği anlaşılmıştır. Hüküm altına alınan toplam miktarın 2.300,00 TL, kesinlik miktarının ise karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar doğru görülmemiştir.
Şu durumda, mahkemece verilen 14/06/2016 gün 2014/330 esas, 2016/134 karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildi. Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy