MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı (Mülga ...)'na izafeten ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/12/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2828 sayılı kanun kapsamında yapılan yersiz ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz itirazları açısından;
Davalı vekiline gerekçeli karar 19/01/2017 tarihinde, davacının temyiz dilekçesi ise 30/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekiline yapılan tebligatlar geçerli olup, temyiz tarihi olan 13/02/2017 tarihi itibariyle HUMK’un 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük temyiz süresi ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük katılma yolu ile temyiz süreleri geçmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemini içeren dilekçesinin sürenin geçmiş olması nedeni ile reddedilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazları bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine, temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy