MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/10/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat, karşı davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 28/11/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 17/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili ile katılma yoluyla davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı-karşı davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacı-karşı davalı ...’nın katılma yoluyla temyiz itirazları yönünden;
Asıl dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat, karşı dava ise haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; karşı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili ile katılma yoluyla davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlam, temyiz eden davacı-karşı davalı vekiline 08/06/2016 gününde, davalı-karşı davacının temyiz dilekçesi de 27/07/2016 gününde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise 26/09/2016 gününde verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili kararı, HUMK’nun 432/1 maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddesinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ...’nin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ...’nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı-karşı davacı ...’nin temyiz itirazlarının ise, (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine 19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy