MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalılardan ...'ın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılardan ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5326 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün karar tarihi 2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; davalılar Mehmet ..., ..., ..., ... yönünden temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından anılan davalıların temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
2- Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulanmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalılardan Mehmet ..., ..., ..., ...'ın temyiz dilekçelerinin REDDİNE (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.