Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/03/2016 günlü kararın ve davalı ...'ın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen 09/02/2017 tarihli ek kararın Yargıtay’ca adli yardım talepli olarak incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ... yönünden yapılan incelemede;
Dava, kamu malına zarar verme eylemine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı ...’ın mernis adresine tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına 17/11/2016 tarihinde teslim edildiği, davalının cezaevinden dosyaya gönderdiği 24/11/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile kararın bozulmasını istediği, ancak temyiz dilekçesi ekinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun bulunmadığı, cezaevinden mahkemeye yazılan yazıyla davalının hükümlü olduğu bildirilerek vesayet kararının gönderildiği, bunun üzerine mahkemece davalı ... vasisi ...’a gerekçeli kararın ve temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönündeki 15/12/2016 tarihli muhtıranın tebliğe gönderildiği ve vasiye 19/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vasisi tarafından muhtırada belirtilen süre içerisinde temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması nedeniyle de 09/02/2017 tarihli ek kararla davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı ...’a cezaevinde 24/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ...’ın cezaevinden 27/02/2017 tarihli dilekçeyi mahkemeye gönderdiği ve bu dilekçenin Mahkemece ortamında ek karara ilişkin temyiz başvuru dilekçesi olarak kaydedildiği, davalı vasisine ise ek kararın 13/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın tetkikinden, davalı ... vasisine gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece davalı ...’a atanmış olan vasi ...’a “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği, hükümlünün temyizini kabul ettiği takdirde yatırılmayan temyiz harç ve masraflarını tamamlaması gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminin reddine karar verileceği” kaydını içerir biçimde muhtıra ve mahkeme kararı tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
./..
-2-
2- Davalı ... yönünden yapılan incelemede;
Dosyanın incelenmesinde,Mahkemesince davalı ...’a 28/05/2009 havale tarihli ıslah dilekçesinin ise 23/06/2009 tarihinde bizzat ve 09/11/2009 tarihli görevsizlik kararının ise 12/01/2010 tarihinde bizzat tebliğ edildiği; yerel mahkemece ise 06/02/2015 tarihli duruşma gününü bildirir tebligatın “ adresinde bulunan adresi kabul edilerek 29/01/2015 tarihinde muhtara yapıldığı, gerekçeli karar tebliğinin adresinde yine 23/11/2016 tarihinde muhtarına yapıldığı, ancak tebligat parçasının üzerinde davalı Kurumunda bulunduğunun yazılı olduğu ve böylece gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle; davalı ...’ın dava konusu olaya ilişkin veya başka bir suçtan halen tutuklu veya hükümlü olup olmadığı, Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca davalıya bir vasi tayin edilip edilmediği ve Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar” hükmü uyarınca bihakkın veya şartlı tahliye olup olmadığının araştırılması, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda mahkeme ilamının vasiye, bihakkın veya şartlı tahliye edilmişse kendisine tebligat çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, açıklanan hususların gözetilmemiş olması yerinde görülmemiş, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy