MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/02/2017 gün ve 2016/15319 - 2017/709 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin 21.772,43 TL asıl alacak ve 2.991,67 TL işlemiş faiz olmak üzere 24.764,10 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş; karar Dairemizin 06/02/2017 gün, 2016/15319 esas ve 2017/709 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, memur olarak çalıştığı ... Belediyesi’nin ... Belediyesi’ne devredildiğini, birikmiş ücret alacaklarının tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2015/43955 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı belediyenin itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 8. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 42. maddesine eklenen fıkrada; “İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz” ve yine aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 9. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 13. maddede;“İdari yargının görev alanına giren konularda, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılmış ilamsız icra takipleri hakkında, talep üzerine icra müdürünce 42’nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca dosya üzerinden düşme kararı verilir ve karar alacaklıya resen tebliğ edilir. Alacaklı, düşme kararının tebliğinden itibaren yedi gün içinde şikayet yoluna başvurabilir. Düşme kararının kesinleşmesinden itibaren otuz gün içinde idari yargı merciinde dava açılabilir. Düşme talebinin reddine veya düşme kararı hakkındaki şikayetin kabulüne ilişkin karar kesinleşmeden takibe devam edilemez.
Birinci fıkra kapsamındaki ilamsız icra takipleri hakkında açılmış itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davalarında talep üzerine, karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Tarafların yaptığı takip ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti üzerlerinde bırakılır. Bu kararın kesinleşmesi üzerine takip dosyası icra müdürlüğüne iade edilir ve takip hakkında birinci fıkra uyarınca işlem yapılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu nedenle, 694 sayılı KHK’nın yukarıdaki maddeleri kapsamında hüküm tesis edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, Dairemizin 06/02/2017 gün, 2016/15319 esas ve 2017/709 karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı ve yerel mahkeme kararı gösterilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 06/02/2017 gün, 2016/15319 esas ve 2017/709 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy