MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/08/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından reddi hakim talebinde bulunulduğu ve talebin mahkeme hakimince geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre;
a-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 41. maddesi gereğince ret talebinin geri çevrilmesine ilişkin hakim kararı yerinde bulunmakla, davalı tarafın bu yöndeki talebinin REDDİNE,
b-Ancak, HMK’nın Ret Talebinin İncelenmesi başlıklı 42. maddesinin 4. bendindeki, ret talebinin, kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi hâlinde, talepte bulunanların her biri hakkında disiplin para cezasına hükmolunacağına ilişkin düzenleme ret talebinin merciince reddi halinde uygulanabilecek bir ceza olup, 41. madde gereğince verilen ret talebinin geri çevrilmesine ilişkin kararlar yönünden tatbiki kabil olmadığından, mahkemenin disiplin para cezası verilmesine ilişkin 23/12/2015 günlü ara kararının KALDIRILMASINA,
2-Esas yönünden yapılan incelemede, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3-Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene YÜKLETİLMESİNE,
26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy