MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 17/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesinde çocuk gelişimi ve eğitimi alanında öğrencilik yapıp mezun olduğunu, müfredat gereği davalı kuruma bağlı ... Emin Saygın İlköğretim Okulunda dokuz ay kesintisiz staj yaptığını, karşılığında kendisine hiçbir ücret ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşıma uğradığını, ayrıca davacının mesleki eğitim gördüğü anaokulunun işletme olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 12/01/2016 tarihli müzekkere cevabında davacının 2012 yılında mezun olduğunun bildirildiği, ...Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğünün 08/12/2015 tarihli müzekkere cevabında ise davacının 2010 yılında mezun olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda davacının mezuniyet tarihindeki çelişkinin giderilmesi için gerekirse her iki yazı örneği de gönderilmek suretiyle ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğünden mezuniyet tarihi ayrı ayrı yeniden sorularak, alınacak cevaba göre sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.