MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Ordu Valiliği Altınordu Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü vekili Avukat ... Akgün tarafından, davalı ... aleyhine 27/02/2015 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıya, özürlü ...ün evde bakımından dolayı 2828 sayılı Kanun uyarınca gelir bağlandığını, davacı kurumca yapılan denetim sonucu davalının eşinin 22.294 m² araziye sahip olduğu ve tarımsal desteklemeden yararlandığının tespit edildiğini, başvuru sırasında gelir durumundaki değişikliklerin bildirileceğine dair taahhüt sözleşmesinin bulunduğunu, hane içinde bakmakla yükümlü olunan birey sayısına göre gelirin net asgari ücretin 2/3 sini geçtiğinin tespit edildiğini belirterek yersiz ödenen tutarın iadesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporuyla, dava konusu dönem itibarı ile yönetmelikle belirlenen oranın %31,33 oranında aşıldığı, bunun rakamsal karşılığının ise 4.218,04 TL ye tekabül ettiği kanaati bildirilmiş, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının özürlü olan...ün bakımı karşılığı evde bakım ücreti almak için davacı kuruma müracaat ettiği, başvuru sırasında gelir durumundaki değişikliklerin bildirileceğine dair taahhüt sözleşmesinin bulunduğu, davalıya 02/01/2012 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, 18/09/2013 tarihinde kurumca yapılan yeniden değerlendirmede yapılan gelir araştırması sonucu 01/01/2012 tarihinde gelir durumunun evde bakım ücreti almak için gerekli olan miktarı geçtiği anlaşılmış, bunun üzerine evde bakım ücreti ödenmesi ile ilgili onay iptal edilerek ödenen miktarın iadesi istenilmiştir.
2828 sayılı Kanun'un Ek 7. maddesinde “Her ne ad altında olursa olsun her türlü gelirler toplamı esas alınmak suretiyle, hane içinde kişi başına düşen ortalama aylık gelir tutarı, asgarî ücretin aylık net tutarının 2/3’ünden daha az olan bakıma ihtiyacı olan engellilere, resmî veya özel bakım merkezlerinde bakım hizmeti ya da sosyal yardım yapılmak suretiyle evde bakımına destek verilmesi sağlanır. Hanede birden fazla bakıma ihtiyacı olan engelli bulunması hâlinde, hane içinde kişi başına düşen ortalama aylık gelir tutarının hesaplanmasında birinci bakıma ihtiyacı olan engelliden sonraki her bakıma ihtiyacı olan engelli iki kişi sayılır. Birinci fıkra ile belirlenen hane halkı gelir ölçütünü aşan gelir değişikliğinin tespiti hâlinde bu madde kapsamında yapılan ödemeler durdurulur ve değişikliğin meydana geldiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte genel hükümlere göre takip ve tahsil edilir.” şeklindeki düzenleme bulunmaktadır.
Ancak; aynı Kanun'un Geçici 15. maddesinde “Gerçeğe uygun olmayan belge ve sağlık kurulu raporu kullanımı nedeniyle yapılan ödemeler hariç olmak üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu Kanunun ek 7 nci maddesi kapsamında fazla ve yersiz ödenen ve geri alınması gereken tutarlar ile bunlardan doğan faizler terkin olunur. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce bu kapsamda tahsil edilmiş olan tutarlar bakımından ilgili kişiler lehine hiçbir şekilde alacak hakkı doğmaz ve yapılmış olan tahsilatlar iade edilmez. Açılmış olan davalarda yargılama gideri ile vekâlet ücretine hükmolunmaz, hükmolunanlar tahsil edilmez.” şeklinde yeni bir düzenleme yapıldığı ve söz konusu düzenlemenin karar tarihinden sonra yürürlüğe girdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 2828 sayılı Kanun'un Geçici 15. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.