MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... aleyhine 23/06/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... mirasçılarından ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçılarından ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı ...'un vefat etmiş olması nedeniyle, mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un davaya dahil edildiği, Avukat ... tarafından, mirasçılardan ... dışındakilerin vekaletnamesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır. Adı geçen avukat tarafından sunulan 02/05/2017 tarihli temyiz dilekçesinin başlık kısmında, temyiz eden davalılar olarak "... Mirasçıları" yazılmıştır. Mirasçı ...'un, Avukat ... tarafından temsil edilip edilmediğinin tespit edilmesi, adı geçenin vekili ise vekaletnamesinin ibrazının sağlanması, değil ise bu hususta açıklama yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy