MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğü adına ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/03/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsilinin istenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında davacı kurumun adının eksik yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINAve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.