MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
Davacı ... Gıda Sanayi İşletmeleri İç ve Dış Tic. A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı T.C Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ...İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü aleyhine 08/06/2016 gününde verilen dilekçe ile ithal edilen ham mısırın gıdaya uygun olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin reddine, mahkemenin yargı yolu nedeni ile görevsizliğine dair verilen 14/11/2016 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 05/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Bölge Adliye Mahkemesince, 05/04/2017 tarihinde davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı tarafça temyiz edilmiş, ancak davacı vekili Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 21/02/2018 e-imza tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m. 307) ve davanın her aşamasında nazara alınabilir. Niteliği gereği karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir usul işlemi olduğundan feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine ve dosyanın HMK 373/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesine 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy