MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ltd. Şti. aleyhine 07/05/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2016 günlü karar ile temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen 22/12/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin mahkeme kararını süresi içerisinde temyiz ettiği, mahkemece davalının temyiz harçlarını ve posta masraflarını eksik yatırdığı için davalıya muhtıra tebliğ ettiği, daha sonra davalı vekilinin muhtıranın tebliğinden itibaren belirtilen süre içerisinde eksik harç ve temyiz posta giderlerini yatırmaması nedeniyle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verildiği, ancak davalı vekilin temyiz harç ve masraflarını süresi içerisinde yatırdığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HARÇ
800,00 TL. OH.
60,60 TL. PH.
739,40 TL.TGH.
Full & Egal Universal Law Academy