MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/05/2016 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti disiplin kurulu kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen 15/11/2016 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olduğundan ve istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından istinaf dilekçesinin reddine dair verilen 02/05/2017 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/04/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı adına gelen olmadı, karşı taraftan davalı vekili Avukat... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
İstinaf yoluna başvurulan kararın, 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi uyarınca kesin olduğu Bölge Adliye Mahkemesince saptanmış ve başvurunun reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ret kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE ve davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy