MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... Turz. Petrol İnş. Nak. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 12/09/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2017 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 10/04/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, her ne kadar ihbar olunan Hüseyin Yıldırım karar başlığında davalı olarak gösterilmiş ise de, hüküm fıkrasında tazminatın “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilerek davalı ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında hüküm kurulmasına ve karar başlığında yapılan bu maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacıya, 2.426,40 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy