MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İNCELENEN
KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 11/03/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/01/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede davacı vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1. fıkra (b-2) bendi uyarınca kabulüne, bunun dışındaki diğer tüm istinaf nedenleri usul ve yasaya uygun bulunmadığından 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince esastan reddine dair verilen 29/06/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy