MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2016 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/03/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davalının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b(2) maddesi gereğince kabulüne ve ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/443-2017/176 sayılı 02/03/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davacının manevi tazminat davasının reddine dair verilen 23/05/2017 günlü kararın ve bu karara yönelik davalı tarafın temyiz isteminin reddine ilişkin 14/06/2017 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy