MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/02/2017 gün ve 2015/11251-2017/864 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ...’ın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2010/159 esas, 2012/272 karar sayılı ilamı ile 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 25/09/2014 tarihinde kesinleştiği, 29/05/2015 günlü karar tarihinde davalı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, ancak hükmün infazına başlanıp başlanmadığı, başlanmış ise tarihinin belli olmadığı, vasi sıfatıyla ...’a onama ilamının tebliği yapılmış ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, dosyada bir vesayet kararı ve davalı vekili Av. ...’ün vasiden aldığı bir vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüğü olduğu hususu düzenlenmiş olup, davalı, hakkındaki cezanın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına gireceğinden, Türk Borçlar Kanunu’nun 43. ve 513. maddelerinde düzenlenen, aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekaletin, gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulacağı hükümleri uyarınca, Avukat ...’ün, hakkındaki cezanın infazına başlanılmasından itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil etme yetkisi kalmayacaktır.
Bu durumda, öncelikle ceza hükmünün infazına başlanıp başlanmadığı, başlanmışsa tarihi belirlenmeli, vesayet kararı dosyaya getirtilmeli, karar düzeltme isteminde bulunan Av. ...’ün davalının vasisinden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmeli, vekaletname ibraz edilmezse davalı vasisine “Kanuni süre içinde onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunabileceği, bu süre içinde bu hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan karar düzeltme istemine icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, karar düzeltme istemini kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde muhtıra tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy