MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalılar Türkiye ... İletim A.Ş. ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine 22/10/2014 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen 28/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacıların, davalılardan ... Belediye Başkanlığına yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, konutlarının çok yakınında bulunan ... . tarafından çok yüksek gerilim seviyesi grubuna giren yüksek gerilim hattı yapıldığını, fert ve toplum sağlığı açısından tehlike yarattığını belirterek el atmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın idari işlem ve eylemden kaynaklandığı gerekçesiyle yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı ... m. 16 uyarınca ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar.
Davalılardan ... anonim şirket olup, idari yargıda hakkında dava açılıp yargılama yapılması mümkün değildir. Mahkemece adı geçen davalı yönünden işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davalılardan ... yönünden de yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacıların davalı ... Belediye Başkanlığına yönelik temyiz itirazlarının (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.