MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 26/11/2015 gününde verilen dilekçe ile hakem kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ...(Uluslararası Tahkim Mahkemesi) tarafından verilen 27/11/2015 tarih ve 19687/MHM numaralı tahkim kararının iptal edilmesine dair verilen 29/11/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ... (Uluslararası Tahkim Mahkemesi) tarafından verilen 27/11/2015 tarih ve 19687/MHM numaralı tahkim kararının iptal edilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı vekili Av. ...'ın temyiz aşamasında verdiği 30/01/2018 tarihli dilekçesinde, "...davayı kabul ettiklerini beyan ederek, bu beyan gereği işlem yapılarak, davanın kabul nedeniyle sonlandırılması..." isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 308. maddesinde, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak tanımlanmış, 309 ve 311. maddelerinde ise feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı düzenlenmiştir.
Şu halde; kabul davayı sona erdiren bir işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabileceğinden, davalı vekilinin davayı kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy