MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 01/10/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/02/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/353 esas, 2017/31 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacının istinaf başvurusunun reddine dair verilen 17/07/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, 17/07/2017 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davacı tarafça 08/08/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, ancak davacı vekili hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 10/05/2018 havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmekten vazgeçtiğini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davacının temyizden vazgeçmiş olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı tarafın temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen nedenle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy