MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Asıl davada davacı ...Ş. ve birleşen davada ... Yurtiçi ve Yurtdışı Nak. Ticaret A.Ş. vekili Avukat Acar ... tarafından, asıl ve birleşen davada davalı ... aleyhine 02/06/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın asıl ve birleşen dava yönünden kısmen kabulüne dair verilen 22/02/2017 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan kabulü ile, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2017 gün ve 2014/122 esas, 2017/118 sayılı kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacılara, 15.133,70 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 24/05/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.