MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/10/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer davacılar ... ve ...’e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, internet yoluyla hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece her bir davacının manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, davalının ... isimli facebook kullanıcısının sayfasında yaptığı hakaret içeren ve gerçek dışı yorumlarla davacıların kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı,.... Sendikasında 15 yıl çalıştığını, eski başkan ...’in tutuklanmasından sonra yeni başkan ...’ın 150 sendika çalışanını işten çıkartarak tamamen kendi eş dost akraba çevresini işe yerleştirdiğini, davacıların kendisini şikayet ederek işten atılmasına sebep olduklarını, amacının haksız yönetimi eleştirmek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sosyal paylaşım sitesinde yaptığı yorumlardaki nitelendirmelerle davacılara yönelik hakarette bulunarak kişilik haklarını ihlal ettiği, bu nedenle ceza mahkemesince cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle, her bir davacı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, davacılara yönelik hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle yargılanmış ve facebook isimli sitede yazdığı yazıda “sonradan görme, ...” demek sureti ile her üç müştekiye birden hakaret ettiği gerekçesiyle ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/997 esas 2015/49 karar sayılı ilamı ile adli para cezası ile cezalandırılmasına ve
hükmün açılmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, anılan karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına göre davalının facebook sosyal paylaşım sitesinde ikinci paylaşımındaki "sonradan görme, ..." şeklindeki ifadeyi davacılardan ... için kullandığı, bu ifadelerin diğer davacılar ... ve ...'e yönelik olmadığı anlaşılmaktadır. ...’nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı da yoktur.
Davaya konu edilen diğer ifadeler ise.... Sendikası eski başkanı ...’in tutuklanmasından sonra başkanlık görevine gelen ...’ın sendikadaki adaletsiz ve kayırmacı uygulamalarını eleştiren sitem, beddua ve kaba sözlerden ibaret yorumlar olup, davacılar ... ve ...’in kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelik ve ağırlıkta değildir.
Şu halde, mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, bu davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ile davalının manevi tazminatla sorumlu tutulmuş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.