MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Apartman Yöneticiliği adına Yönetici sıfatı ile ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/09/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden; ... ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1102 esas ve 2016/1083 karar sayılı dosyasında, davalının özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, davalının ceza dosyasında müşteki olan davacının zararını 12 eşit taksitte ödemesi kaydıyla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ceza dosyasında belirlenen zarar miktarının ise, eldeki dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen ve hüküm altına alınan zarar miktarı olduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda; ceza mahkemesi kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya kapsamına eksiksiz alınarak gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy