MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... Medya Yayıncılık A.Ş. ve diğeri aleyhine asıl ve birleşen davalarda 02/08/2010 tarihinde verilen dilekçeler ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/211 esas sayılı dosyasında davalı ... ... Gazetecilik A.Ş. aleyhine açılan davada verilen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ... hakkındaki davanın reddine, birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/354 esas sayılı dosyasında davalı ...Gazetecilik Yayıncılık A.Ş. (... Gazetesi) aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. maddesi gereğince reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/2 esas sayılı davasının reddine, birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/503 esas sayılı dosyasında davalı ...Ş. (... Gazetesi) aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. maddesi gereğince reddine, ... ve... aleyhine açılan davanın reddine, birleşen ... 20. Asliye
Hukuk Mahkemesinin 2012/514 esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. madesi gereğince reddine, davalı ... hakkındaki davanın reddine dair verilen 22/12/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davacı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre
davacı vekilinin birleşen davalara yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3- Davacı vekilinin birleşen davalara yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; dava konusu yayın organlarında davalı ...'in açıklamalarına dayanan haberlerin müvekkiline yönelik ağır isnat ve suçlamalar içerdiğini, kullanılan kelimelerin ve gerçekle ilgisi olmayan olayların kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğunu ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/211 esas sayılı dosyasında davalı ... ... Gazetecilik A.Ş. aleyhine açılan davada verilen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ... hakkındaki davanın reddine, birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/354 esas sayılı dosyasında davalı ...Gazetecilik Yayıncılık A.Ş. (... Gazetesi) aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. maddesi gereğince reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/2 esas sayılı davasının reddine, birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/503 esas sayılı dosyasında davalı ... (... Gazetesi) aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. maddesi gereğince reddine, ... ve Sait Gürkan Tuzlu aleyhine açılan davanın redddine, birleşen ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/514 esas sayılı dosyasında davalı ... San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. maddesi gereğince reddine, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/211 esas, 2016/292 karar sayılı dosyasında, yargılamanın 2010/363 esas sayılı dosya ile başladığı, (davacı ..., davalılar ... ... Gaz. Mat. ve Yay. A.Ş. ile ...) bu dosya ile ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/354 esas sayılı dava dosyasının (davacı ..., davalılar ...Gaz. Yay. A.Ş. (... Gazetesi) ve ...) birleştiği, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2011 gün, 2010/363 esas, 2011/484 karar sayılı ilamıyla asıl ve birleşen davaların reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/04/2013 gün, 2012/8825 esas, 2013/7639 karar sayılı ilamıyla davacının, davalı ... ... Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş. yönünden temyiz itirazlarının reddine, davalı ...Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. (... Gazetesi) ve davalı ...’e yönelik temyiz itirazları yönünden ise, ... Gazetesi’nde 02/08/2009 tarihinde yayınlanan "... Seçilmiş Biri" başlıklı haberde yer alan ifadeler nedeniyle davacının yasalarla güvence altına alınmış olan kişilik
haklarına saldırıda bulunulmuş olduğu ve uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda 2014/77 esas, 2014/108 sayı ile asıl davada, davalı ... ... Gazetecilik Mat. Yay. San. ve Tic. A.Ş. hakkında verilen karar Yargıtay'dan geçerek kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ile ilgili davanın kısmen kabulüne, takdiren 3.750,00 TL manevi tazminatın bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davada davalılar hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; takdiren 3.750,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bu kararın davalılar ...Gazetecilik Yayıncılık A.Ş. ve ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23/03/2015 gün, 2015/2264-3495 sayılı ilamı ile ... Gazetecilik Yayıncılık A.Ş. vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, davalı ... bakımından ise (asıl ve birleşen davada) "... eylemin tekliği gözönüne alınarak ilgili diğer dava dosyaları da getirtilip incelenerek gerekirse dosyalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, her bir dava için davalı yönünden ayrı ayrı tazminata hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir." gerekçesi ile bozulmuş, bozma üzerine 2016/211 esasına kaydedilen dava dosyamız ile birleştirilmiş ve (ana dosya olan ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/354 esas) yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/211 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak ... ... Gazetecilik A.Ş.'ye karşı açılan davada daha önce verilen karar kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ...'e karşı açılan davanın reddine, birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/354 esas sayılı dava dosyasında ...Gazetecilik Yayıncılık A.Ş. aleyhine açılan davanın 675 sayılı KHK 16. maddesi gereğince reddine, ...'e karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Şu durumda, yukarıda açıklandığı şekilde;
a) Yargıtay bozma ilamı ile davacı yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğundan, eldeki dava dosyası ile birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/211 esas, 2016/292 karar sayılı dosyası yönünden davacı yararına davalı ... aleyhine olmak üzere uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
b) Birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/354 esas sayılı dosyada; davalı ...Gazetecilik Yayıncılık A.Ş. hakkında daha önce 2014/77 esas sayılı dosyada verilen 3.750,00 TL manevi tazminata ilişkin kararın temyizi üzerine Dairemizin 2015/2264-3455 sayılı ilamı ile bu davalının itirazları reddedilmekle kesinleşmiş olduğundan, bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın KHK gereğince reddedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
4- Birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/2 esas, 2013/53 karar sayılı dosyası yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Davalı ...’nin 02/08/2009 tarihli sayısının 13. sayfasında yayınlanan "...Cinayetini örtbas eden güç savcı ...'ün peşinde", başlıklı haber ile "... ve "... konuşturmam sonumu hazırladı" alt başlıklı haberler incelendiğinde; davalı ...'in, dönemin Adalet Bakanlığı Başmüfettişi olan davacı ... tarafından hakkında yürütülen soruşturma sırasında lehine ifade verecek kişileri yıldırıldığı, bu şekilde delillerin davacı tarafından karartıldığı ve davalının takdirname verdiği veya teklifi Bakanlık'ta olan herkesi cezalandırdığı yönündeki ifadelere
yer verildiği, haberde yer alan ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, basın özgürlüğünün sınırları aşılarak, davacının yasalarla güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı yararına, davalılardan ... Gazetecilik San. Tic. Ltd. Şti. (...) aleyhine olmak üzere uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.
Ayrıca dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı ...'in ... Ajansına vermiş olduğu röpörtajın çeşitli yayın kuruluşlarına dağıtılması sonucu bu kuruluşlarca haberleştirildiği anlaşılmaktadır. Davalının eylemi tek bir eylemdir. Buna rağmen davacı tarafça davalı hakkında haberi yayınlayan her gazete ile birlikte davalı sıfatı ile ayrı ayrı davalar açılmıştır. Bu durumda; mahkemece eylemin tekliği göz önüne alınarak davalı ... aleyhine tek bir manevi tazminata hükmedilmek üzere usul ve yasaya uygun bulunmayan kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (3) ve (4) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle, birleşen davalara yönelik diğer temyiz itirazlarının (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy