MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; haksız yıkım 775 sayılı Kanunun 18. maddesine dayandığından hizmet kusuru olarak değerlendirilmesi nedeniyle zararların tazmini tam yargı davası niteliğinde olması nedeniyle İdare Mahkemesi görevli bulunduğundan görevsizlik nedeniyle HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca açılan davanın usulden reddine dair verilen 22/11/2016 günlü kararın istinaf incelemesinde; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/169-2016/578 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine dair verilen 18/10/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.