Davacı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararı doğrultusunda yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 30/03/2016 gün 2016/226 esas, 2016/4206 karar sayılı ilamı ile “... Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan uyuşmazlıklarda idari yargı görevlidir. Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir...” gerekçeleri ile bozulmuştur.
Mahkemece; Dairemizin bozma kararı üzerine dosyanın esasa kaydının yapılarak, bozma ilamı taraflara tebliğ edilmeden, dosya üzerinden yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 27. maddesi (1086 sayılı HUMK 73. maddesi) uyarınca “Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir.” hükmünü düzenlemektedir.
Mahkemece, Dairemizin ayılı bozma ilamı tebliğ edilmeden, bozma kararına karşı davacının karar düzeltme yoluna başvurma hakkı ve bozmaya karşı diyeceklerini bildirme imkanı verilmeden davacının yasal iddia ve savunma hakkı kısıtlanarak görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy