MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. ve ... Televizyon Yayıncılık A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/09/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile süresi içinde davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacıların temyizi yönünden;
Davacı vekili HUMK'un 432/1 maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyizine gelince;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre 5326 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince karar tarihi olan 2015 yılı için HUMK'un 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacıların (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçelerinin REDDİNE ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy