MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Davacı ... Gıda Ürün San. ve Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı aleyhine 02/05/2014 gününde verilen dilekçe ile davalının 03/02/2011 tarihli tahsis işleminin iptali nedeniyle davacıya ödemenin Türk lirası olarak yapılmasına ilişkin kararının iptali, bakiye bedelin nasıl ödeneceğinin tespiti ile tespit edilen bedelin tahsili, davalının 31/03/2014 tarihli kararıyla iadesi gereken arsa bedelinden yapılan aidat kesintisinin tahsili istemine ilişkin alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54.40 TL'sinin davacıya, 7.508,20 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 03/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy