MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ...Medya San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 29/09/2014 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davanın, davacı ... adına vekaleten Av.... tarafından verilen vekaletname ile Av. ... tarafından açıldığı, Av. ...'e verilen vekaletnamede tevkil yetkisi ve temyizden feragat yetkisinin bulunduğu, yargılama sırasında Av. ... tarafından tevkil yetkisine dayanarak Av. ...'e temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname verildiği ve Av. ... tarafından da temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde davacı tarafından Av. ...'a verilen dayanak vekaletnamenin bulunmadığı, dolayısıyla Av. ...'ın tevkil yetkisi olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Şu durumda; davacı ... tarafından Av. Süheyl Donay'a verilen vekaletnamenin tüm dayanakları ile birlikte dosya arasına alındıktan sonra yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.