MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/06/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucunda geri çevirme kararının gereğinin yerine getirildiği anlaşıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılmış olmasına rağmen, kararın başlık kısmında davacı yerinde ... İşletme Müdürlüğü’nün yazılmış olmasının, mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu kabul edilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy