MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/01/1993 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyanın incelenmesinde; mahkemece, 11/02/2016 tarihinde verilen ek karar ile temyiz harcı yatırılmadığından bahisle, davalılardan ...’in temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, söz konusu ek kararın adı geçen davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalılardan ...’e ek kararın tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Ayrıca, davalılardan ...’un vefat etmiş olduğu, mirasçılarına gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, mirasçılardan ...’a davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin mernis adresinde m.21/2’ye göre 26/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ancak nüfus kayıtlarına göre 12/11/2017 tarihinde adı geçenin vefat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda ... mirasçılarının tespit edilip, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin mirasçılarına usulüne uygun tebliği sağlanarak yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy