MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/03/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/12/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... ve ... tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 02/10/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamında bulunan 05/01/2018 günlü, 47 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile davacı vekili tarafından sunulan üç adet temyize cevap dilekçesi içeriğinden, kararın davacı tarafından da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Ancak gerek Uyap ortamında, gerekse fiziki dosyada davacı yanın temyiz dilekçesi yer almamaktadır. Dairemizce 02/10/2018 tarihinde yapılan mürafaada, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ibraz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin davalılara tebliğe çıkarılmadığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı yanın temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy