MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...... Başkanlığı vekili Avukat ...... Kavafoğlu tarafından, davalı Muharrem Yorga ve ... aleyhine 14/04/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vasisi ile davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına yönelik olarak süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece, 27/10/2015 tarihinde verilen ek karar ile temyiz harcı yatırılmadığından bahisle, davalılardan ... vasisinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, söz konusu ek kararın adı geçen davalının vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalılardan ...’ın vasisi tarafından yetkilendirilen vekili Av. ...’a ek kararın usulüne uygun tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy