MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar İsfalt Asfalt Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ve Met-Gün İnşaat Taah ve Tic. AŞ aleyhine 24/09/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve ihbar olunan 2M Tur. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-İhbar olunan 2M Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin temyiz itirazları yönünden;
İhbar olunan, davada taraf olmadığından ve aleyhine hüküm kurulmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan 2M Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalıların temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine; (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalıların temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine, ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy